【明報專訊】《壹本便利》去年刊登14歲的組合女歌手李蘊濕身性感照，成為本港首宗傳媒機構被控觸犯《防止兒童色情物品條例》案件。經審訊後，法庭昨裁定3名被告罪名不成立，並獲取回堂費。
裁判官指雜誌內3張相片沒有透視李蘊的胸部，雖然另1張相片呈現了李蘊左胸有部分陰影，使讀者懷疑看到李蘊的乳暈，但控方缺乏進一步證據，因此作出上述裁決。得悉裁判後，雜誌總編輯及社長均面露微笑，更在庭上與親友擁抱。
李蘊對判決失望無奈
據李蘊的經理人昨表示，李蘊早前得悉被告被裁定表證成立，看見審訊有進展表現欣慰，所以昨得悉被告最終脫罪感到愕然、失望及無奈。經理人指日後只能經一事長一智，對傳媒要「打醒十二分精神」。
壹本便利有限公司、其雜誌總編輯袁彩玉(34歲)及百樂門印刷服務有限公司，因去年6月21日出版的第752 期《壹本便利》之封面、目錄及4頁內頁均刊登未成年女歌手濕身照片。
裁判官林嘉欣昨在裁決中指，控方缺乏證據，證明雜誌刊登的4張照片透視李蘊的胸部及乳暈，因此裁定該期《壹本便利》並無刻意描繪李蘊胸部或涉及色情。他指李蘊在拍攝時一直穿著肉色的隱形胸圍(nude bra)，因此該期雜誌封面、25頁及43頁的相片中均沒有暴露李蘊胸部的形狀、顏色及輪廓。
然而，裁判官質疑雜誌第42頁所顯示的「濕身照」，使讀者認為李蘊暴露了其乳暈。他指出，李蘊在拍攝該照片時，身上穿了一件濕透的背心，而照片顯示其左胸中間有一小部分的陰影，跟乳暈的自然顏色相近，有透視乳暈的效果，但是由於欠缺進一步證據，在疑點利益歸於被告的情况下，判被告無罪。
文字部分不涉性內容
另外，裁判官參考各方的證供後，認為相片的拍攝過程、雜誌文字部分並不涉及色情意圖。針對雜誌的文字內容，他承認雜誌內某些標題，如「初熟」、「標緻面孔再加初熟身段，處處誘發少女氣息！」、「精緻五官除了吸引𡃁仔外，Renee更慘成變態佬獵物。」、「初熟美少女Renee，又豈止吸引麻甩佬？」等可能比較涉及淫褻意圖，但並不涉及性的內容。
本案涉及刊載了標題「嘩嘩嘩14歲Cream初熟李蘊」的封面故事，據早前庭上證供透露，李蘊在去年6月17日於大埔烏蛟騰拍攝該批照片，其間她被安排更換2至3套衣服，並被要求穿上隱形胸圍拍照，職員曾於拍照時噴濕李蘊身軀、頭髮及解開李的外衣衣鈕。控方一直在審訊時強調，該批相片暴露了李蘊的胸部，因此已達色情程度。
【案件編號︰KTCC7416/06】
2007年4月17日 星期二
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
