【明報專訊】「我是贊成透明度及知情權。」昔日是和田北辰不咬弦的原因，今天成為九鐵前署理行政總裁黎文熹著書披露「兵變」事件始末目的。黎文熹稱，編撰《九天風雲》並非為自己平反，只是公眾有權知情；他在書中多番對田北辰明諷暗嘲，但否認「擺田北俊上�^」，只因為田北辰在事件中角色較重；對於去年上書九鐵管理局一事，他堅持沒有做錯。

無悔上書管理局 出書心情平靜

黎文熹昨日為新書召開記者會，指自己由「兵變」事件到現在著書講述事件，心情平靜：「我不是憤怒中年……亦沒有深深不忿。」對於田北辰表示若書中有誹謗成分，會考慮採取法律行動，他回應﹕「覺得這不是重要問題。」

黎文熹亦澄清，當日上書九鐵管理局，並非想取代田北辰，故不認同事件是「兵變」，他自己亦在事件「學到一點、得到一點」。他否認錯估形勢，並強調自己沒有水晶球，不能預計結果：「如果有咁�黿↙G、條件，我做法仍是一樣。」黎文熹又稱，自己離職後沒怪責任何人，包括自己。但對於公眾認為九鐵管理紊亂，他仍為舊僱主講好說話：「九鐵非常優秀……香港人應為世界級鐵路系統感到驕傲。」

田北辰昨天接受傳媒訪問時，認為書中事實中肯，但他認為書中談及太多管理局會議的內容，有泄密之嫌；他坦言和黎之間存「性格上唔夾」，雙方亦有誤解，但無意主動化解：「(九鐵)公司都已轉型，無咁�嚜搨n。」

誤解始於主席職權詮釋

事實上，黎文熹在書中第一章已交代和田北辰誤解之源。去年3月一次員工大會中，兩人對主席職權出現不同詮釋。黎文熹指當日田北辰發表一篇27分鐘的「訓辭」，表明自己是「公司、乘客、政府和議會之間橋樑」，平衡各方面要求和情緒；黎文熹對此十分不同意，認為主席是公司董事一員，有法定責任爭取公司最大利益，「……領導必定是團體一分子，哪會有『中立』的領導人，光指點江山而不涉自身」？

黎寫道﹕「心中多次呼喊『不同意、不同意』。」他看到楊啟彥和田北辰不咬弦，感覺這會對公司帶來很大衝擊，故此沒有反駁，臉上亦沒有表現絲毫不安或不滿。

除了田北辰，書中亦提及前環境運輸及工務局長廖秀冬，以及前九鐵多名高層人員，黎文熹說著書前沒有通知他們，新著選擇在兩鐵合併後才出版，是不想影響部分在任同事的過渡安排。