【明報專訊】「民間電台」一案激起法律界及政界激烈爭論，本身是大律師公會前任主席的立法會議員湯家驊，炮轟公會在他退任之後，少有再為重大的憲制、人權問題發聲，例如《種族歧視條例草案》、林建岳超速駕駛問題，公會都沒有表態，但在泛民主派公民抗命一事上，卻馬上發表聲明，不點名反對泛民違反法庭命令，表現令人失望。他說﹕「大律師公會不是工人的工，而是公義的公。」批評公會少了為公義執言。
指新任主席着重行內利益
湯家驊在1999年至2001年出任香港大律師公會主席，當時正逢居港權案及人大釋法爭議，湯家驊多次高調批評政府。昨日是法律年開幕，湯家驊對本報表示，察覺到法律界有些少改變，陳景生接任大律師公會主席後，公會路線開始改變，後來接手主席的戴啟思和袁國強，都不太關注大眾議題，反而較着重行內利益問題，令人失望。
他說﹕「以前所有大律師公會主席，在每一個法律年度都表示關注憲制問題、人權問題，最近兩屆似乎絕口不提。看來他們不想同政治拉上關係，不想談人權法治問題，認為飯碗更要緊。」
湯家驊指，近期《種族歧視條例草案》關乎人權問題，以至林建岳的案件亦令公眾對政府形象有質疑，但都看不到大律師公會公開表達意見，反而對泛民議員參加民間電台廣播進行公民抗命，卻可以很快作出聲明，不點名反對泛民違反法庭命令。他又透露，曾在上星期向袁國強建議，在法律年的演辭中提及一些重大社會、憲制問題，但對方回覆演辭已經寫好並交予司法機構，不能再添加內容。
湯家驊形容﹕「可能香港逐漸在變，有自我審查心態，總之不得罪中央和特區政府，不要同自己搵錢鬥氣。」他稱，現時未看到敢言的接班人，將來公民黨四大狀退下來時，要確保法律界有人敢出來講人權和法治。他希望大律師公會的執委可以多些關注這個議題。
大律師公會現任主席袁國強昨日於法律年度開啟禮後離港工幹，未能回應湯家驊批評。至於另一前任主席陳景生則沒有回應湯家驊批評。有大律師公會執委向本報表示，戴啟思及袁國強在任期間，執委會內有共識，大律師公會要保持專業團體路線而不能變成政治團體，只有在極罕有的情况下才會為政治事件發表意見。
明報記者 周展鴻 羅永聰
2008年1月15日 星期二
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
