明報新聞網海外版 - 美西版(三藩市)

【明報專訊】富商林建岳超速案再起風波，律政司早前曾公開表示有警員在操作雷射槍程序上「有問題」，才導致控方被迫修改控罪，但警方昨拒認錯兼維護該執勤警員，指該警員操控程序是依照製造商的應用指南行事。不過，警方首度承認，現時某一警方交通單位的內部訓練指南，其內容與雷射槍製造商應用指南有分別，消息稱警方會尋求專家意見深入研究及解決問題，避免再因指引不一而遭人質疑。

專家籲用腳架穩雷射槍

2000年起一直為警方測試雷射槍的科大物理系教授譚永炎，昨雖強調警方現時使用雷射槍均是準確的(誤差少於時速7公里)，他亦承認若「不依指引運作及測試雷射槍」、「執槍警員手部大幅移動」、或在天橋上為太近的車測速，均可能出現讀數不準問題。故他建議，警方可考慮多用腳架穩固雷射槍，及減少在高的天橋上測速，即使須在天橋上測速亦應維持至少1﹕10的合適距離，即是若在10米高的天橋操作雷射槍，須至少對100米或以外的車測速。

警方昨拒認錯外，又堅持其他超速案的違例定額罰款通知書仍有效，但警方指若接獲超速違例定額罰款通知書的人欲提出申訴，可致電28606349與警方聯絡。

稱其他超速罰款通知書有效

譚永炎教授昨與警方均堅持，現行警方使用50多支不同型號的LTI 20/20雷射槍均是準確的，譚永炎指近年7000次測試均顯示其誤差率低於每小時7公里(平均誤差僅約2公里)。他承認，02年時雖曾在測試中發現10支型號為UltraLyte 4000雷射槍有問題，因製造商軟件出錯致出現雙位數字的測速誤差，但這些槍均已被修好或退回。

林建岳超速案中，辯方英國專家曾指若雷射束射不正車牌、或是僅對60米的目標進行「準星測試」，可能導致車速讀數不準，認為應對200米外目標作測試，最後控方退讓，決定大幅調低控告林氏的超速里數。譚教授昨反駁指出，上述兩問題均不會嚴重影響車速讀數。

認沒依足程序讀數差誤很大

譚氏解釋，雷射槍射向車牌或車頭分別不會太大，並認為警員對50米外目標作準星測試已足夠。不過他認同，假若警員沒依足既定程序測試或使用雷射槍，可能導致車速讀數誤差很大，這時便不應作超速檢控。