最怕半吊子。學了一百日功夫，以為可以打通街名列精武門英雄榜了；知道一點馬克思、資本論，當自己是左仔，批評人家所行不是社會主義更不是共產主義，以之量度中國現政權，完全不是那麼回事，不免有很多意見，像三個代表，資本家都可以做共產黨，忘記了資本家是馬克思要打倒的階級，馬克思的整套理論主張都為針對資本家而起，現在納為自己人，又真是幾和諧；又像最近一說﹕共產黨認同以錢賺利益為「可以」，絕對違背馬克思財富來源的原教旨。

半吊子之言不必理會，多少理論家、就是中國黨內的理論家，都有人發言謂掛?共產黨和共產主義這塊招牌時，不可扭曲共產主義理論和由理論引申出來的政策，何不學俄羅斯，換一個招牌？你看普京，(必會在任滿後)繞一個圈子留在大位，起碼這事不是共產黨幹的……，但沒有人睬這些理論家。

為何時普選事，香港也有很多理論家出來與中國理論，謂「還政於民」、「實現民主」、「多黨政策」是中國共產黨自己的主張，引經據典證明共產黨有多麼好多麼開明，今天的政權與執政者完全辜負了革命先烈的理想；這些革命先烈的理想理論，也解答了一個千古疑問﹕共產黨怎能在大半個世紀前，吸收到那麼多的優秀熱血知青的追隨與支持，就是今天，也能生出浪漫的嚮往，不信請看：

選舉權是一個民主國家的人民必須享有的最低限度的起碼的政治權利(1944，新華日報)；一是要保障人民的民主自由、二是要開放黨禁、三是要實行地方自治(1944，周恩來在紀念孫中山大會上講話)；有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的一黨專政。這是一種惡意的造謠與污衊。共產黨反對國民黨的一黨專政，但並不要建立共產黨的一黨專政(《劉少奇選集》)……

劉少奇講得最實在，難怪死得那麼慘烈。