美國兩黨總統提名的角逐，鬥得如火如荼，民主黨的希拉莉甚至聲音哽咽，呼籲支持她參選，她在新罕普州贏回一仗，入主白宮路途尚遙遠。如果她真一帆風順勝出，固然是美國的第一位女總統，也是美國有史以來首對夫妻檔總統，至於世界紀錄，早由阿根廷奪得。
希拉莉說，她參選是為了美國的未來，為下一代的年輕人着想，意興雖未闌珊，卻暗示選民不積極，自己勉為其難的感觸。其實，沒有幕僚團隊的充分協助，總統一上台，就真能獨力呼風喚雨，一展所長？但成也蕭何，敗也蕭何，這些精英往往是致命傷。
任何政策，都只是一種勇敢的抉擇，倫理道德問題的輪廓，有時未必清晰易見，可以斬釘截鐵下判斷。通常，只有康德的義務論和密爾的功利論兩條路可走。義務論認為，只要目的正當，雖千萬人吾往矣！美國的第16位總統林肯，認定文明社會，不該再有販奴和虐奴制度存在，沒有人甘願做奴隸，而且有違美國的民主精神，縱使因此挑起內戰，南北對峙，亦在所不惜。
同樣，美國的第33位總統杜魯門，第二次大戰結束後，眼見歐洲一片頹垣敗瓦，作為盟邦一員，美國不能獨善其身，他的馬歇爾計劃，便是支援歐洲重建的闊步，縱使此舉使美國財政預算增加，亦義不容辭，以上都是義務論的典型例子。
二戰末期，日本在太平洋戰爭節節敗退，美國登陸日本本島，指日可待，在對日本投擲原子彈的戰略上，杜魯門明知，此舉將使敵國人民死傷空前慘重，對自然環境亦造成巨大損害。但美軍登陸日本本島，勢必遭到日人頑抗，無休無止的游擊戰，使美軍嚴重傷亡，且令戰爭曠日持久(今天的伊拉克便是現成例子)，他唯有從功利論考量，以高科技武器迫日本無條件投降，減輕單方面損失。杜魯門的做法，一時一樣，有時從義務論着眼，有時卻從功利論考量，當時誰也看不到後果，投擲原子彈的長遠影響有多久。觀乎日本戰後只用不到20年時間，恢復成為經濟強國，並沒有永劫不復。
美國總統中，杜魯門的評價，不止不差，反受讚許。下一任美國總統，假使可以挽回美國政經實力，肯定受到人民的愛戴和敬重，不過，一觸及婦女生育、醫療保險、宗教、教育等敏感問題，他勢將陷入進退兩難困境，除非他和稀泥。希拉莉做過第一夫人，又有另一半從旁出謀獻策，除此，她憑什麼比別人強，到時，就不是聲淚俱下解決得了難題。
2008年1月18日 星期五
