【明報專訊】粵港2003年定下的重現藍天大計，以1997年的排放量為基準，定出2010年各污染物的減排百分比。環境局長邱騰華承認，粵港最近的覆檢發現，內地97年的實際排放量遠較原來估算為高，粵港最近半年已集中研究採取額外措施，令減排幅度達到預期協議的百分比，這是合理的做法。
立法會環境事務委員會昨日討論政府改善空氣質素的措施，議員普遍不滿邱騰華未有正面回應大幅修改減排基準，對改善空氣質素的效果有何影響。
減排基準較估算高1.2倍
多名議員均關注減排基準「左搖右擺」，因內地同時低估了珠三角的經濟、人口及車輛等增長量，以致03年公布的內地空氣污染物排放量，遠低於最近完成的覆檢結果。民主黨李永達對此表示失望，追問2010年可否達到重現藍天的目標，「目前已是2008年，還有多少時間追？市民覺得最實際的是2010年可否達到預期目標？(政府)不要開出空白承諾……希望坦白些，做不到就說做不到，不應死撐」。
邱騰華回應稱，粵港最初訂下以97年為減排基準，當時雙方均知道數字未必準確，需要不斷覆檢及更新。他解釋，內地低估排放量的原因是最初統計時，採取自報制度，後來粵港制定排放清單手冊，將更多污染源如水泥及陶瓷廠納入推算，故有不同結果。
根據粵港早前發表的報告，二氧化硫、氮氧化物、懸浮粒子於97年的實際排放量，均高於原來估算，當中又以懸浮粒子差別最大，修訂後的排放量為全年52萬公噸，較原先估算高出1.2倍。
另外，議員亦不滿政府未有為本港定下二氧化碳的減排目標，以回應日益嚴重的全球暖化問題。副環保署長陳嘉信表示，已成立跨部門工作小組，成員包括16個政府部門，由環保署領導，統籌適應氣候變化及減少溫室氣體排放的工作。小組將委託顧問做研究，評估氣候變化對香港的影響。
議員批評進度太慢，未能趕及國際趨勢如《京都議定書》定下的減排措施，另外政府又未有向最大污染源，本港電力公司設下溫室氣體減排上限，但陳嘉信回應稱不能貿然進行，因為涉及調整電費及增加潔淨能源如天然氣的供應量等，須先作廣泛諮詢，視乎公眾是否接受，才能落實。
2008年1月29日 星期二
;){kind=small}
