金管局總裁任志剛呼籲銀行勿以「擠牙膏」的方式，為次按投資逐少撇帳及撥備。究竟從會計入帳方面來看，銀行是否真的有空間，將次按投資損失「斬件」減值及披露？有資深會計業人士指出，不論香港遵照的國際會計準則(IAS)，還是美國採用的GAAP，也不容上市公司刻意延遲或分階段披露投資損失。「大家之所以見到銀行撇(帳)完又撇，減(減值)完又減，並不是他們將問題分段解決，而是其後他們在掌握到更多資料，以及評估過最新市?後，發現有關資產進一步跌價，才要就此作另一次減值撥備。」

斬件披露減值 並非有意隱瞞

根據國際會計準則，金融工具的價值入帳，要以市價計算。然而，次按資產很多變成無價無市，銀行及金融機構無辦法找到一個公允值入帳，故要透過手上已有的資料，為資產估值。次按的最大問題是牽連甚廣，銀行根本不知道按揭的源頭是誰。「這等次按資產去到個別銀行手上，可能已被重新包裝和轉手多次，當中隨時涉及5、6家中介機構，試問銀行如何能追溯到次按源頭，從而得悉做按揭的人是否有還款能力？！」一名會計業人士說。

他解釋︰「因此，大家見到A銀行年頭為次按減值100億港元，但年尾又要再減200億港元，這不是銀行刻意隱瞞，而是年頭他們的確認為只需減值100億港元，但及後找到更多資料，例如上一手將資產包裝出售的金融機構也自身難保等，銀行便要重新為資產減值。」至於銀行能否做最壞打算，為次按資產做「超額」減值？「當然不可以，要是經評估後，合理減值明明是100億港元，銀行不可能自行話撇夠150億港元。同樣，該筆100億港元的減值，要一次過處理，不能這次處理50億港元，明年才處理餘下的50億港元。」

除了入帳方法，市場亦關注銀行有否盡責披露，手上有否持有抵押債務證券(CDO)或結構投資公司(SIV)等高風險項目。羅兵咸永道合伙人黃德偉表示，國際會計準則沒有劃定一個項目，予企業披露CDO或SIV價值，因這等屬投資項目一種，假如公司視這等資產為短期投資，一般計入「available for sale(可予出售)」一欄，要是視作長期投資的話，則會計入投資收益。

因此，投資者不能單從企業的帳目，知道企業實際手持多少SIV或CDO資產。