【明報專訊】港台節目《鏗鏘集》2006年題為《同志．戀人》的節目播出後，被指偏�蒂P性戀者，亦不適合在合家歡時間播放，廣管局之後強烈勸喻港台須嚴格遵守《業務守則》。節目其中一名男同志受訪者早前向高院提出司法覆核，指廣管局的做法越權、違反言論自由及性傾向歧視，案件昨開審。

指勸喻《同志．戀人》違言論自由

申請人為現於中大修讀性別研究課程的曹文傑，代表他的資深大律師夏博義昨指出，根據《廣播事務管理條例》，香港電台屬政府機構，故不受有關條例監管，若廣管局收有到關於政府機構的投訴，廣管局應轉交給政府處理，局方無權處理。

大律師續指出，雖然港台於1995年與廣管局簽署備忘錄，承諾遵守節目的業務守則，但按《廣播事務管理條例》，港台並非電視節目服務的持牌人，而廣管局作為法定機構，亦無權與第三者簽署協議，基於有關備忘錄不合法，故廣管局實際上無權「勸喻」港台。

另外，廣管局在裁決中指出，有關節目「偏�蒂P性戀者，對兒童及青年或會有不良影響」，大律師指廣管局的說法，建基於認為同性戀是錯誤或比異性戀低一等，或是認為同性戀是非法及危險，以致要將之與兒童及青年隔離，這正正是對性傾向的歧視。

大律師認為，有關節目並非要鼓吹同性戀或是同性婚姻合法化，節目的原意只是提出一些少數人士面對的問題，以教育公眾要消除歧視，這正與政府一向提出要消除歧視、建立和諧社會的想法一致，故非常適合於合法歡的時間內播出，以達教育公眾之目的。

他續稱，港台有權發出一些他認為對公眾重要的資訊，但當廣管局提出強烈勸喻後，相信任何電視製作人都會對同性戀的題材卻步，以避免同遭廣管局勸喻，此舉不但窒息公眾的知情權和製作人的言論自由，亦收窄了同性戀者的發聲空間。

廣管局的代表資深大律師鄭若驊回應指出，港台與廣管局於1995年簽定的備忘錄仍然有效。聆訊今續。

【案件編號﹕HCAL69/07】