怎樣才能辦到等量齊觀的賓主盡歡，人人開心的席次安排呢？竊謂只有一個妙方，就是除了「主人席」以外，其餘所有座位，均任由參加的人士自行找席位。
這麼一來，相信人人心理都可平衡，位位感到受尊重。因此，坐到前面的也好，擠向角每落也罷，都是他們自己的選擇，怨不了誰。
說實啦，他們才不會怨人呢，他們心理正感謝主人這種體貼的安排，因為自由選位，融和階級，淡出身分。
美國華人社會的公宴及姓氏團體的歡宴，若能採用上述「任便」的坐法，只計參加人數，擺夠席位，不硬派位子，這樣自可消除與會者的怨氣和怒氣。
可是，美國華人社會的大小宴會，席次的安排都視參加者的身分而定，如他在美政府中的官位；在華人社會的地位或名氣；在海峽兩岸的官階；他是否霸道及是否富有等條件而予以定位。在美政府中的官位，容易認定，但美國官員，不似華人患有自卑症，他們坐在那裏問題都不大。至於華人的名氣和地位，很難有「理性」的標準，誰大誰小？誰位高誰位低？亦不易「達成」共識。或者有人說，各地中華會館的主席，應受尊重，不無道理；但倘「自由入席」不是更顯大主席的風度嗎？
說到以兩岸官員的官階來編席次，這是晚近十餘年來，僑社公宴的最頭痛問題！
為什麼頭痛？因為兩岸官員都要爭坐首席；如若主辦僑團把兩岸官員的席位分擺左右兩邊，問題又來了：誰可以上台演講？或者都請上台講幾句，但是問題仍未能解決。(中)
2008年2月19日 星期二
