【明報專訊】消委會規管不公平營商手法立法建議，驟眼看跟政府即將推行的公平競爭法類近。消委會主席張炳良解釋兩者不同之處﹕「建議新例是針對『B to C』(商戶跟消費者)，公平競爭法則是『B to B』(營商者之間)。」他認為兩者應在社會並存，才能全面保障公平營商。
不過，香港零售管理協會反對在目前高通脹、租金及營運成本高企下過分立法規管，以免增加零售商不必要的開支，收窄中小企營運空間。
政府去年初曾就公平競爭法做首輪諮詢，卻面對四大商會的阻力，擔心大企業會將法例變成打擊中小企的工具。政府去年底宣布今年4月會就立法重新諮詢，但坊間對公平競爭法仍有不少疑慮，能否如政府所望於今年度成功立法，仍是未知數。
消委會總幹事劉燕卿昨被問到另推營商手法立法，是否為公平競爭法未能成功上馬鋪後路，她強調﹕「不是，只是回應上任財政司長唐英年所提及，改善現有的消費者權益法例。」
立法會經濟事務委員會委員湯家驊認為，消委會的建議要成功落實存有困難，例如牽涉的民事訴訟費昂貴，一般市民未必能負擔；建議成立的「消費者審裁處」又會涉及額外公帑開支。他說，若執法訴諸民事而非刑事，中小企同樣須面對競爭法的疑慮，即大商戶可能會借「不公平銷售」為藉口打壓小商戶，故建議消委會研究採刑事執法的可行性。
2008年2月26日 星期二
;){kind=small}
