美國《紐約時報》揭發布殊政府動員電視台的軍事分析員，以求在伊拉克戰爭、關塔那摩事件上取得正面報道。這些軍事分析員大都跟軍火商有千絲萬縷的關係，他們為了不得罪國防部影響生意，大都依?國防部口徑作「分析」，就算他們在伊戰前夕懷疑攻伊理據，亦不敢公開說。

機密情報作招徠 統戰洗腦

美國主流傳媒報道阿富汗反恐戰及伊拉克戰事時，多會邀請一些退休將領作權威軍事分析。《紐時》較早時跟國防部打官司，取得國防部長達8,000頁的文件，詳細披露國防部如何「統戰」軍事分析員，包括以機密情報作招徠、安排軍事分析員免費到伊拉克及關塔那摩監獄參觀等。國防部內部文件將軍事分析員形容為「message force multipliers」(信息力量增值者)及「surrogates」(代理人)，指可以依靠他們將政府的信息「以他們自己的意見包裝」傳遞給美國人。

該報指出，就在2005年夏天關塔那摩虐囚備受人權組織關注時，國防部便立即計劃公關戰混淆視聽。他們出動副總統切尼(Dick Cheney)的專機，將10名軍事分析員接到關塔那摩看「真相」。國防部官員努力向他們灌輸信息，結果努力沒有白費。CNN軍事評論員謝潑德(Donald W. Shepperd)便在關塔那摩直擊「報道」：「你們從傳媒聽到的完全是假的。」

該報揭發，這批軍事分析員多同時為軍火商做說客，或任董事局成員或顧問，代表超過150個合約軍火商。他們所代表的軍火商正希望在「反恐戰」中分一杯羹，而他們卻在電視上對「反恐戰」作分析，有利益衝突之嫌。霍士軍事分析員貝弗拉克格(Bob Bevelacqua)憶述，2003年聽過國防部有關伊拉克藏有大殺傷力武器的簡報，當時便懷疑軍方的「分析」，但他最後並未告知公眾他的懷疑。大殺傷力武器是布殊攻伊的理據，但現已證實為子虛烏有。

前軍事分析員：我們被騙了

國防部則為他們跟軍事分析員的關係辯護，表示他們不過向分析員提供「事實」。國防部發言人懷特曼(Bryan Whitman)說：「我們只是出自向美國人提供資訊的熱心。」但全國廣播公司前軍事分析員阿拉德(Kenneth Allard)指出，當伊拉克情?愈來愈壞，他回頭看國防部給他們作的簡報，跟後來調查揭發的實情有很大差距。他說：「我感到我們被騙了。」

紐約時報