孫中山是舉世共尊的愛國者，汪精衛是全民唾罵的賣國賊。但孫中山勾結日本，「暫時犧牲部分國家權益」，?眼於建立他理想中的民國，這種做法很難說對汪精衛當漢奸沒有潛移默化的影響。汪精衛自少是孫中山忠心耿耿的追隨者，為了孫中山的革命事業，他願意捨身取義。隨?革命的失敗和成功，他伴隨孫中山歷盡坎坷與光榮，一直至孫走到生命盡頭，他還替孫執筆寫了遺囑。作為孫中山左右手，汪精衛對孫中山怎樣為實現理想勾結日本作為外援、怎樣暫時犧牲部分國家權益，當然心領神會。至於孫、汪兩人歷史評價的雲泥之別，我認為和他們的「對頭政權」成敗有關。孫中山勾結日本對付滿清和袁世凱政權，垮台的是這兩個對頭政權。假設滿清政權或袁世凱政權沒有垮台，而是其中一個政權一直統治?中國到今天，孫中山必定是政府和官方定論中的叛徒賣國賊。相反，汪情衛的對頭蔣介石政權卻是勝利者，汪精衛注定遺臭萬年。孫中山晚年還勾結過蘇聯，搞聯俄容共，中共成功奪權，順理成章尊崇孫是革命先行者，蔣介石被打成革命叛徒。

其實勾結外國勢力來對付本國對頭，是國、共兩黨的傳統。孫中山勾結日本和蘇聯；汪精衛勾結日本；蔣介石勾結美國；連戰勾結中華民國宿敵中共政權。其中當年日本、蘇聯和中共都是極權體制，勾結它們都必須吃苦果。只有蔣介石勾結美國有得益，先是得美之助打敗日本，使中國成為五強之一；撤退台灣後，得美援穩住危局，使台灣成為四小龍之一。中共勾結蘇聯吃大虧，搭上美國就「大國崛起」了。(續昨)