【明報專訊】《鐵甲奇俠》(Iron Man)很可能是直到目前為止構思最有趣和獨特的一部「超級英雄」(Superhero)電影。一般銀幕上的「超級英雄」，都是平常如你、我般的凡人。他們或擁有驚世異能/神奇身世而不自知(如「超人」Kent Clark、一眾的「變種特攻」X-men)，或因緣際會/刻苦修成而獲得超能力(如「蜘蛛俠」Peter Parker、「蝙蝠俠」Bruce Wayne)。「鐵甲奇俠」Tony Stark有點不同：他一出生便繼承父蔭，是個富甲一方的巨富(這個巨富的背景好像只有Bruce Wayne較為接近；靈感則據說是來自三十年代荷李活大亨侯活•曉斯Howard Hughes)。但更大的不同，卻是他是個已年過四十的中年人(其他的「超級英雄」不是還在跳跳紮的少年人，便是稚氣未除、心態上還停留在未成年階段的kidult)，並有齊中年有錢佬的所有缺點——揮霍無度、目中無人、好色、沉迷感官享受；唯一算是優點的，就是一份抵死而不低俗的智慧與幽默感(和一副天才的腦袋)。他的生意——專營重型軍火，賣給中東叛軍，造成生靈塗炭，則使他變成是個驕橫跋扈、雙手沾滿血腥的負面人物。怎樣從一名充滿缺陷、惡貫滿盈的「超級壞蛋」，轉變成為正義化身的「超級英雄」，而且任務更是以「今日的我」，抗衡「昨日的我」，這便是《鐵》片較其他同類電影多了嘴嚼性的地方。至於其超能力的完成，則來自由Stark本人一手一腳，用他製造最尖端武器的方法，研製出一副上天落地無所不能的全身盔甲。由是者，在製造這套「鐵甲」的過程中，Stark也創造了一個新的自我，完成了一次自我的救贖。這是其他「超級英雄」電影中找不到的。

放大來看，你甚至可以這樣argue：假如Stark這角色就是美利堅帝國呢？這個一向以國際警察自居、財大氣粗的超級大國，不是正好像Stark一樣，屢屢用龐大的武力，直接或間接干預第三世界國家的政治(借口是維持世界和平)，最後自招惡果嗎？分別是美國沒有(也不會有)Stark的自省。從這角度看，《鐵》片倒可說是有�茈忖@定程度的進步性。

但真正教影片可觀、並且比其他同類型片多出一分重量感的，卻是影片的男主角小羅拔•唐尼(Robert Downey Jr.)。(也有貢獻，但卻分量來得較輕的，是演大反派的謝夫•布烈治Jeff Bridges。)很簡單的：你會為了Tobey McQuire去看《蜘蛛俠》嗎？不論是《超人》抑或《蝙蝠俠》，均嘗換角凡幾次，你能數得出那些演員的名字嗎？但我敢肯定的，是《鐵甲奇俠》如果有第二集，不能沒有羅拔•唐尼。他有多好？明天再談。

(之一)

舒琪